MAXSI מדיה יפית אשר נ' מרקו פולו קראפט בע"מ
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
31491-01-10
14.4.2010 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרקו פולו קראפט בע"מ |
: MAXSI מדיה יפית אשר |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה ע"ס 12,315 ₪) בתיק הוצל"פ 0158080497.
יצויין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים.
לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה כלשהי ולו דיונית ולפיכך אין מנוס מהכרעה על פי הדין.
המצהירה מטעם המבקשת נחקרה על תצהירה התומך בהתנגדות ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.
עילת התביעה הינה אי תשלום סכום כסף המהווה תשלום מוסכם בגין שני חודשי שרות על פי ההסכם השרותים שצורף לכתב התביעה וזאת בגין אי מתן הודעה מוקדמת מספקת על ידי המבקשת.
המבקשת בהתנגדותה טוענת כי נושא דמי ההודעה המוקדמת לא סוכם עימה כאשר המבקשת עומדת על אופן חתימת עשיית ההסכם בהקשר זה.
כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת להתגונן כאשר לפי הפסוקה די למבקש רשות להתגונן להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה כדי לקבל את יומו בביהמ"ש ורק אם יתברר בחקירת המבקש על תצהירו כי מדובר בהגנת בדים תידחה ההתנגדות.
בעניננו אינני סבור שניתן לומר שמדובר בהגנת בדים ושהתצהיר התומך בהתנגדות קרס בחקירה. נכון הוא שעולים מספר סימני שאלה לגבי גירסת המבקשת ואפשר גם שגירסת המבקשת מהווה טענה בע"פ כנגד מסמך בכתב, אך דבר זה מותר במסגרת דיון בהתנגדות כאשר בכל מקרה לפי ההלכה אין לקבוע במסגרת דיון כזה מימצאים בדבר מהימנות או סבירות והמבחן היחיד הוא המבחן של קריסת התצהיר באופן מוחלט ולהערכתי לא ניתן לומר שהתצהיר קרס ולפיכך יש להחזיק לצרכי דיון זה את התצהיר בגירסת אמת.
למעלה מן הצורך יצויין כי אותו סע' 4.1 להסכם שעותק ממנו צורף לכתב התביעה כנספח ב' תוקן אמנם על ידי המבקשת אך חלקים מקוריים ממנו נשארו כפי שהם ובכלל זה גם פרק הזמן של ההודעה המוקדמת ולפיכך לכאורה אפשר שנושא ההודעה המוקדמת של ה-60 יום צריך להתפרש לאור השינויים שהוכנסו בטיוטת ההסכם המקורית, כאשר פרק הזמן המקורי של ההתקשרות לפי הטיוטה היה 12 חודשים ואילו הצדדים הסכימו לקצר את התקופה ל-4 חודשים. אך דברי אלו אין בהם כדי לקבוע מסמרות וכאמור אין מקום בדיון זה לפרש את הדברים ולקבוע מימצאים.
לסיכום:
ההתנגדות מתקבלת.
המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.
הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.
הבקשה לביצוע התובענה תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.
הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.
בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.
512937
1
המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|